<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>JURISURBA - Actualité du droit de l'urbanisme - reconstruction_a_l_identique</title> <description>Blog de Patrick E. DURAND (Cabinet Frêche &amp;amp; Associés)</description> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/reconstruction_a_l_identique/</link> <lastBuildDate>Sat, 17 May 2008 12:28:11 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/01/21/de-l-appreciation-du-delit-de-reconstruction-sans-autorisati.html</guid> <title>De l’appréciation du délit de reconstruction sans autorisation mais à l’identique par le juge pénal</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/01/21/de-l-appreciation-du-delit-de-reconstruction-sans-autorisati.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>droit pénal de l'urbanisme</category>  <category>reconstruction à l'identique</category>   <pubDate>Thu, 24 Jan 2008 19:20:00 +0100</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;La reconstruction sans autorisation mais à l’identique d’une maison sinistrée&amp;nbsp;sur un terrain couvert par un POS se bornant à interdire les constructions nouvelles ainsi que l’aménagement et l’extension des constructions existantes n’est pas constitutive d’une infraction à ce POS.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; CA. Paris, 13 Ch. Section B, 12 octobre 2007, Mme Papin, n°&lt;a name=&quot;media-121515&quot; href=&quot;http://jurisurba.blogspirit.com/media/01/00/4e1bd5451e4eab9d567b3f0f5c29fb54.pdf&quot; title=&quot;media-121515&quot; id=&quot;media-121515&quot;&gt;07-03115.pdf&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;media-121514&quot; href=&quot;http://jurisurba.blogspirit.com/media/01/00/4dd98739b02bef56300fd02848c2ec30.pdf&quot; title=&quot;media-121514&quot; id=&quot;media-121514&quot;&gt;07-03115.pdf&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Voici un arrêt intéressant en ce qu’il permet d’appréhender les discordances de la jurisprudence administrative et de la jurisprudence judiciaire au sujet de la notion de construction existante et ce, dans le cadre du problème particulier&amp;nbsp;de la reconstruction à l’identique après sinistre.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans cette affaire, Madame Papin&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 