<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>JURISURBA - Actualité du droit de l'urbanisme - pos_plu</title> <description>Blog de Patrick E. DURAND (Cabinet Frêche &amp;amp; Associés)</description> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/pos_plu/</link> <lastBuildDate>Sat,  5 Jul 2008 21:37:51 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/04/04/sur-les-prescriptions-des-reglements-d-urbanisme-locaux-regi.html</guid> <title>Sur les prescriptions des règlements d’urbanisme locaux régissant les droits à construire attachés aux terrains issus d’une division foncière face à l’article 13 de la loi du 13 décembre 2000 et aux articles L.123-1-1 et R.123-10-1 du Code de l’urbanisme</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/04/04/sur-les-prescriptions-des-reglements-d-urbanisme-locaux-regi.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>divisions foncières</category>  <category>POS/PLU</category>  <category>réforme &amp; nouveau régime des autorisations</category>   <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 07:30:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;L’abrogation de l’article L.111-5 du Code de l’urbanisme, qui prévoyait que la constructibilité d'un terrain issu d'une division devait être examinée au regard de la constructibilité résiduelle de l'unité foncière initiale, par l’article 13 de la loi du 13 décembre 2000 n’a pas pour effet de rendre illégales les prescriptions des POS antérieures régissant spécifiquement, et par une règle équivalente, les droits à construire attachés aux terrains issus d’une division foncière.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;strong&gt;CAA. Versailles, formation plénière, 14 mars 2008, Sté 3A Investissement, req. n°06VE00659&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans cette affaire, la demande de permis de construire présentée par le requérant avait fait l’objet d’un&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/01/10/sur-l-appreciation-du-caractere-materiel-d-une-infraction-a.html</guid> <title>Sur l’appréciation du caractère matériel d’une infraction à un POS ultérieurement annulé</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/01/10/sur-l-appreciation-du-caractere-materiel-d-une-infraction-a.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>droit pénal de l'urbanisme</category>  <category>POS/PLU</category>   <pubDate>Thu, 10 Jan 2008 18:45:45 +0100</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Lorsque le prévenu est poursuivi pour infraction à un POS ultérieurement annulé, il convient d’apprécier la matérialité de l’infraction au regard du POS antérieur conséquemment remis en vigueur en application de l’article L.121-8 du Code de l’urbanisme.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;strong&gt;Cass. crim., 30 oct. 2007, n° 06-88.355&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Voici un nouvel arrêt d’importance qui tend à intégrer l’effet rétroactif de l’annulation d’un acte administratif sur l’appréciation du caractère matériel d’une infraction au droit de l’urbanisme, tout en tenant compte des « particularités » de ce droit s’agissant, notamment, des conséquences de l’annulation d’un document local d’urbanisme.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans cette affaire, le prévenu avait été verbalisé,&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 