<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>JURISURBA - Actualité du droit de l'urbanisme - interpretation_application_des_normes</title> <description>Blog de Patrick E. DURAND (Cabinet Frêche &amp;amp; Associés)</description> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/interpretation_application_des_normes/</link> <lastBuildDate>Sun,  6 Jul 2008 03:34:08 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/05/09/qu-est-ce-que-l-unite-fonciere-au-sens-de-legislation-sur-le.html</guid> <title>Qu’est-ce que l’unité foncière au sens de la législation sur les autorisations d’urbanisme</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/05/09/qu-est-ce-que-l-unite-fonciere-au-sens-de-legislation-sur-le.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>interprétation &amp; application des normes</category>   <pubDate>Fri,  9 May 2008 14:05:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le terrain d’assiette d’un permis de construire constitué de plusieurs parcelles contiguës mais appartenant à des propriétaires distincts doit néanmoins être considéré comme une seule et même unité foncière pour application de l’article 5 d’un règlement local d’urbanisme fixant la superficie minimale des terrains constructibles dès lors que le pétitionnaire dispose de promesses de vente sur chacune d’entre elles.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; TA. Versailles, 10 janvier 2008, De Wulf, req. n°&lt;a name=&quot;media-186734&quot; href=&quot;http://jurisurba.blogspirit.com/media/01/02/227977be3ddb3c1c84d9381759c94151.pdf&quot; title=&quot;media-186734&quot; id=&quot;media-186734&quot;&gt;06-08174.pdf&lt;/a&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; On sait que par principe, d’une part, la légalité d’un permis de construire s’apprécie à sa date de délivrance et que, d’autre part, les prescriptions d’urbanisme ont vocation à être appliquées à&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/04/23/sur-l-extension-de-constructions-sises-sur-un-terrain-a-chev.html</guid> <title>Sur l’extension de constructions sises sur un terrain à cheval sur plusieurs zones du règlement local d’urbanisme</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2008/04/23/sur-l-extension-de-constructions-sises-sur-un-terrain-a-chev.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>interprétation &amp; application des normes</category>  <category>permis de construire</category>   <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 10:10:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lorsque l’article 1er d’un règlement de zone n’y autorise que l’extension des constructions existantes, les constructions présentes sur une zone distincte de celle sur laquelle est projetée la construction objet de la demande de permis ne sauraient être prises en compte pour établir si cette dernière constitue une extension des deux autres.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; TA. Versailles, 22 février 2008, Epx Salin, req. n°&lt;a href=&quot;http://jurisurba.blogspirit.com/media/01/02/56c80141cb9973fd85dd326d35ea233b.pdf&quot; id=&quot;media-178297&quot; name=&quot;media-178297&quot;&gt;05-04821.pdf&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Bien qu’il appelle peu de commentaires, voici néanmoins un jugement intéressant au sujet de la constructibilité des unités foncières sises à cheval sur des zones différentes du document local d’urbanisme.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans cette affaire, les pétitionnaires étaient propriétaires de trois&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 