<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss.xsl" media="screen"?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<atom:link href="http://jurisurba.blogspirit.com/interpretation_application_des_normes/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>JURISURBA - interpretation_application_des_normes</title>
<description>l'Actualité Jurisprudentielle du Droit de l'Urbanisme (Patrick E. DURAND  - Frêche &amp;amp; Associés)</description>
<link>http://jurisurba.blogspirit.com/interpretation_application_des_normes/</link>
<lastBuildDate>Mon, 07 Oct 2024 12:45:55 +0200</lastBuildDate>
<generator></generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2021/03/03/terrain-d-assiette-compose-de-deux-unites-foncieres-distinct-3241897.html</guid>
<title>Terrain d'assiette composé de deux unités foncières distinctes à la date de délivrance du permis de construire</title>
<link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2021/03/03/terrain-d-assiette-compose-de-deux-unites-foncieres-distinct-3241897.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>
<category>Interprétation &amp; Application des normes</category>
<category>Permis de construire</category>
<pubDate>Wed, 03 Mar 2021 08:48:00 +0100</pubDate>
<description>
&lt;img src="https://size.blogspirit.net/blogspirit.com/jurisurba/600/media/01/00/3061336634.jpg" alt=""/&gt;&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 18pt;&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;L'unité foncière s'appréciant à la date de délivrance du permis de construire, la limite séparant les deux unités foncières composant le terrain d'assiette de cette autorisation constitue une limite séparative pour l'application des règles d'implantation du PLU, y compris si elles sont destinées à ne former qu'une seule et même unité foncière à raison de leur réunion entre les mains du pétitionnaire.&amp;nbsp; &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2019/11/13/une-limite-de-propriete-qui-ne-correspond-pas-a-l-alignement-3143640.html</guid>
<title>Une limite de propriété qui n'est pas celle d'une voie ou d'une emprise publique est-elle nécessairement une limite séparative au sens du PLU ?</title>
<link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2019/11/13/une-limite-de-propriete-qui-ne-correspond-pas-a-l-alignement-3143640.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>
<category>Interprétation &amp; Application des normes</category>
<pubDate>Wed, 13 Nov 2019 09:52:00 +0100</pubDate>
<description>
&lt;img src="https://size.blogspirit.net/blogspirit.com/jurisurba/600/media/00/00/3061336634.jpg" alt=""/&gt;&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 18pt;&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Une limite de propriété qui ne correspond pas à l'alignement d'une voie ou d'une emprise publique est nécessairement une limite séparative au sens du PLU et ce, quelles que soient les caractéristiques du terrain voisin.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2018/10/06/quelle-est-l-opposabilite-du-cahier-des-contraintes-reglemen-3125274.html</guid>
<title>Quelle est l'opposabilité du cahier des contraintes réglementaires, architecturales et techniques visé à l'article R621-21 du Code du patrimoine ?</title>
<link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2018/10/06/quelle-est-l-opposabilite-du-cahier-des-contraintes-reglemen-3125274.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>
<category>Interprétation &amp; Application des normes</category>
<pubDate>Sat, 06 Oct 2018 11:38:00 +0200</pubDate>
<description>
&lt;img src="https://size.blogspirit.net/blogspirit.com/jurisurba/600/media/02/01/385907774.jpg" alt=""/&gt;&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 18pt;&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Un cahier constituant un simple &quot;état des connaissances&quot; de l'immeuble classé ne revêt pas un caractère règlementaire opposable à une demande de permis de construire sur cet immeuble. &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2018/07/12/un-camping-ne-peut-a-lui-seul-constituer-une-agglomeration-o-3112240.html</guid>
<title>Un camping ne peut à lui seul constituer une agglomération ou un village existant au sens de l'article L.146-4 du Code de l'urbanisme</title>
<link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2018/07/12/un-camping-ne-peut-a-lui-seul-constituer-une-agglomeration-o-3112240.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>
<category>Interprétation &amp; Application des normes</category>
<pubDate>Thu, 12 Jul 2018 09:56:09 +0200</pubDate>
<description>
&lt;img src="https://size.blogspirit.net/blogspirit.com/jurisurba/600/media/01/00/1641338015.jpg" alt=""/&gt;&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 18pt;&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le juge ne peut valablement considérée que la construction projetée doit être regardée comme réalisée en continuité avec une agglomération existante du seul fait de sa proximité immédiate avec un camping, sans rechercher si les constructions soumises à autorisation qui se trouvent dans ce camping assurent la continuité avec l'ensemble des constructions avoisinantes et si la construction projetée est elle-même dans la continuité des constructions du camping.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
</channel>
</rss>