<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>JURISURBA - Actualité du droit de l'urbanisme - installations_et_travaux_divers</title> <description>Blog de Patrick E. DURAND (Cabinet Frêche &amp;amp; Associés)</description> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/installations_et_travaux_divers/</link> <lastBuildDate>Sat,  5 Jul 2008 07:18:53 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2007/09/28/du-permis-de-construire-valant-autorisation-itd-au-permis-d.html</guid> <title>Du permis de construire valant « ITD » au permis d’aménager valant permis de construire : la vraie fausse nouveauté de la réforme des autorisations d’urbanisme</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2007/09/28/du-permis-de-construire-valant-autorisation-itd-au-permis-d.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>installations et travaux divers</category>  <category>permis de construire</category>  <category>permis d'aménager &amp; déclaration d'aménagement</category>  <category>réforme &amp; nouveau régime des autorisations</category>   <pubDate>Fri, 28 Sep 2007 15:10:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dès lors qu’un projet d’aménagement inclut, même à titre accessoire, une construction assujettie à permis de construire, le projet doit relever dans son ensemble d’un permis de construire et non pas d’une autorisation « ITD ». Mais à compter du 1er octobre 2007, ce même projet pourra relever d’un permis d’aménager valant permis de construire.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; TA. Nice 16 mai 2007, Mme Abonal, req. n°04-02718 (mentionné dans la&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://jurisurba.blogspirit.com/media/02/00/ff8c48a21575046d4422eba08400cb82.pdf&quot; id=&quot;media-55001&quot; name=&quot;media-55001&quot;&gt;lettre_n5.pdf&lt;/a&gt; du TA de Nice)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;br /&gt; A l’heure où l’autorisation dite « ITD » vit ses derniers jours, on relèvera avec intérêt ce jugement du Tribunal administratif de Nice en ce qu’il illustre le&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2006/10/13/la-realisation-d’un-parc-de-stationnement-de-plus-de-dix-uni.html</guid> <title>La réalisation d’un parc de stationnement de plus de dix unités ouvert au public est assujettie à autorisation « ITD » et non pas à simple déclaration de travaux même si elle intervient en conséquence de l’annulation d’un précédent permis de construire</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2006/10/13/la-realisation-d’un-parc-de-stationnement-de-plus-de-dix-uni.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>installations et travaux divers</category>   <pubDate>Fri, 13 Oct 2006 19:00:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dès lors qu’un parc de stationnement de plus de dix unités a vocation à être ouvert au public, il relève du champ d’application matériel de l’autorisation « ITD ». Par suite, sa réalisation ne peut faire l’objet d’une simple déclaration de travaux même si elle intervient en conséquence de l’annulation d’un précédent permis de construire.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;strong&gt;CAA. Nancy, 28 septembre 2006, Mme Françoise A, req. n°04NC00175&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans cette affaire, un premier permis de construire avait été annulé. En conséquence, le constructeur, en l’occurrence une association cultuelle, avait semble-t-il entendu régulariser la construction ainsi édifiée, du moins au regard de la réglementation&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 