<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>JURISURBA - Actualité du droit de l'urbanisme - droit_de_preemption</title> <description>Blog de Patrick E. DURAND (Cabinet Frêche &amp;amp; Associés)</description> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/droit_de_preemption/</link> <lastBuildDate>Sat,  5 Jul 2008 07:28:06 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2007/08/21/les-axes-commerciaux-institues-par-le-plan-local-d-urbanisme.html</guid> <title>Les axes commerciaux institués par le plan local d’urbanisme de Paris sont illégaux</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2007/08/21/les-axes-commerciaux-institues-par-le-plan-local-d-urbanisme.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>droit de préemption</category>  <category>POS/PLU</category>   <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 15:05:00 +0200</pubDate> <description> &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le Tribunal administratif de Paris a annulé la délibération des 12 et 13 juin 2006 par lequel le Conseil de Paris a adopté son PLU, notamment, en tant que son règlement prévoit l’institution d’axes commerciaux et ce, en raison de « l’atteinte toute particulière au droit de propriété » de ce dispositif que ne peut justifier le retard pris dans l’adoption du décret d’application de l’article 58 de la loi du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;strong&gt;TA. Paris, 2 août 2007, Préfet de Région d’Ile-de-France, Préfet de Paris c/ Ville de Paris, req. n°07-00962&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; C’était&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2006/12/15/l’extension-des-zones-urbaines-et-a-urbaniser-d’un-pos-plu-n.html</guid> <title>L’extension des zones urbaines et à urbaniser d’un POS/PLU n’assujettit pas ipso facto les terrains sis dans ces secteurs au droit de préemption urbain précédemment institué</title> <link>http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2006/12/15/l’extension-des-zones-urbaines-et-a-urbaniser-d’un-pos-plu-n.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (jurisurba)</author>   <category>droit de préemption</category>   <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:05:00 +0100</pubDate> <description> &lt;em&gt;&lt;strong&gt;La déclaration d'utilité publique emportant mise en compatibilité du document d’urbanisme local et créant ainsi une nouvelle zone à urbaniser n'a pas pour effet, en l'absence d'une nouvelle délibération du conseil municipal instituant un droit de préemption urbain sur la zone litigieuse, de soumettre automatiquement celle-ci à ce dernier.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;Cass. civ. 8 novembre 2006, GFA du Grand Viltain, pourvoi n°05-17.462&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Intervenant sur les modalités de calcul de l’indemnité de dépossession consécutive à une expropriation, l’arrêt commenté précise les modalités d’institution du droit de préemption urbain et, plus précisément, de définition et d’appréciation de son champ d’application territorial. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans cette affaire,&amp;#8230; </description>  </item>  </channel> </rss> 